::: Apariencia Publica :::: Bolocazzo

sábado, mayo 12, 2007

[AP] BOLOCAZZO del edificio de la OIT. copy/paste & wiki

BOLOCAZZO del edificio de la OIT
OBRA y ORIGINALIDAD

En uno de varios internautas, y debajo de mi ventana en newyork, uno se puede a poner a pensar sobre como la informacion tiende a ser universal, pero tambien como a partir de este medio las referencias o marcos de hipertextualidad son percibos a comparar, relacionar, inquierir o hasta a re-leer y a su vez a denunciar.

Varios verbos sobre la pagina.

Me encontre hace unos dias este informacion , pero no sabia de que manera reflexionarla a no ser desde el marco del COPY/PASTE o de una reflexion profunda sobre el derecho de autor, la obra y el arquitecto, o podriamos mirar de que manera nosotros mismos poseemos no solo un marco de referencias de autor sino que de que manea somos capaces de construir un debate sobre OBRA y ORIGINALIDAD. Sin embargo debido a los ultimos acontecimientos de los BOLOCAZZOS - desde MIAMI o desde SANTIAGO de CHILE - . Creo que hare un guino antes de reflexionar sobre lo que ya comente OBRA y ORIGINALIDAD. derechos de autor, bueno hay varios post-alrespecto ya en APblog.

Bueno ese viaje dentro de internet me hizo encontrar dentro de PLATAFORMA ARQUITECTURA un post de DAVID ASSEL con la foto que ya uds. vieron en el inicio de este post, pero se acuna el siguiente texto:

"A la izquierda, un edificio de 1987 del arquitecto español Emili Donato. A la derecha, un edificio de 2005 de los arquitectos chilenos chileno Cristián Boza + Jorge Iglesis + Leopoldo Prat. 19 años de diferencia… el de la izquierda es un edificio de equipamientos sanitarios, el de la derecha, la Organización Internacional del Trabajo. El de la izquierda está ubicado en Cornellá del Llobregat, España, el de la derecha en Santiago de Chile… ¿arquitectura de vanguardia en Chile?"

[http://www.plataformaarquitectura.cl/2006/05/07/arquitectura-de-vanguardia-en-chile/]

No es menor el ejercicio de comparacion que propuso David, pero tampoco es menor las semejanzas del proyecto, hay una serie de comentarios que son posibles de transcribir para extender una breve reflexion al respecto, entendiendo que aqui las palabras muchas veces sobran y las obras quedan:

Benjamón 05.7.06 @ 18:14 #
¿Cómo es la frase de Mies? “¿Siempre lo mismo pero siempre igual?”.Se podría hacer un libro de los remixes de la arquitectura nacional. Dj Boza, Dj Sartori remixando a Calatrava…. suma y sigue.
______________________________________

quinos 05.7.06 @ 21:39 #
Sería bueno que pudieran entrevistar a Boza y preguntarle qué opina
¿ existe la posibilidad de que sea una coincidencia ?¿ una gran e improbable coincidencia ?
______________________________________

javier 05.8.06 @ 16:40 #
¿una foto de una fachada determina el proyecto completo?que falta de analisis
no se prohiban hacer algo porque hay algo similar
______________________________________

JOVEN 05.8.06 @ 16:47 #
ME PARECE FANTASTICO, EL SR. BOZA DEBERIA EMPEZAR A INCURSIONAR EN LA PRODUCCION EN SERIE DE EDIFICIOS NOTABLES
______________________________________

N D Valenzuela Levi 05.8.06 @ 17:08 #
En un Huaipe (boletin del CEARQ PUC), el año pasado había lo mismo, pero del auditorio SLGM de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Estudios Urbanos de la PUC, proyectado por Cecilia Puga, Smiljan Radic y Teodoro Fernández. A muchos les arde la oreja… ¿o qué sería?
______________________________________

genaro 05.8.06 @ 18:30 #
descarado!!!!!!
______________________________________

juanita 05.8.06 @ 21:20 #
ctrl + C (copy)ctrl + V (paste)
me interesa la entrevista, a ver si tiene fundamentos
______________________________________

Clavo 05.9.06 @ 0:28 #
Creo que cualquiera de nosotros que tenga el descaro y la petulancia de creer que está “inventando” la arquitectura,está bastante equivocado.Existen lineas, elementos que nos guían, conceptos que se extraen de otras obras (no se copian, se analizan…), pero lo de Boza es descarado, lisa y llanamente, está bien que como arquitectos entendamos que la arquitectura “existe” más alla de nuestra creación… pero copy pastear asi es demasiado descarado.
______________________________________

ed 11.22.06 @ 12:19 #
Es una verguenza para los arquitectos y estudiantes de arquitectura chilenos.Luego que despues de muchos años, poco a poco nos hemos ido ganando el respeto de los europeos en el campo de la arquitectura, aparecen estos personajes como boza, que lo unico que hacen es desprestigiar el panorama actual.
La complejidad va por otro lado.

______________________________________

Rodrigo 04.4.07 @ 11:52 #
Yo no soy arquitecto, pero vengo de una familia que tiene algunos y lo que acabo de ver me parece al menos… sorprendente. Me acordé que alguna vez que en Rolling Stone se dijo que todo lo que se ha hecho en música (rock y pop) en los últimos 30 años venía de los Beatles… puede ser… sobretodo cuando uno escucha a Oasis… o incluso Los Bunkers acá en Chile. El punto al que quiero llegar, es que quizás en arquitectura, tal como en la música, existen las “inspiraciones en”, los “homenajes a”, las “alusiones a”… incluso “los covers”.
Rodrigo S.

______________________________________

Raimundo 05.11.07 @ 13:54 #
En literatura se exige citar, poner bibliografía con detalles.En música se habla de compositor e interprete, y se demandan por derecho de autor.En el colegio se quita la prueba y se pone un uno.En pintura se llama “replica” y se vende mas barata.En diseño de vestuario se llama moda y hay que seguirla para ser aceptado(a) por la sociedad.En medicina se llama “equipo médico”En política se llama “partido”, “coalición” o “frente” o como quieran. mundialmente se dice derecha o izquierda y se parten la cabeza tratando de clasificarse entre todos.En periodismo es “información” y solo se complementan todos.En religiones se llama formación, y se ve como buena la mayor semejanza entre maestro y discípulo.En arquitectura se llama moda, y va mutando. Cuando es mucho se llama copia y no pasa nada.¿en qué quedamos?Yo creo que copiar es bueno o malo segun si es bueno o malo lo que se copie.Es bueno o malo según la finalidad de dicha copia. (en medicina puede salvar vidas y en arte es un robo)Creo que hay que discernir caso a caso.Lo que si es claro es que, a quien le copian, en lo que sea, lo están halagando… ¿no?.
Los felicito por lo interesante del tema.

______________________________________

Solo a modo de reflexion en terminos breves, es claro que dentro del proceso de concepcion es una prioridad hacer estudios de casos, y ademas proponer una mirada hacia lo que realmente es importante que es la relacion SUJETO - OBJETO, pero lo que encuentro mas claro y rotundo, bajo esas determinantes es de que manera las observaciones y a su vez lo que produjo finalmente la obra cosntruye. Es inegable el parecido de los dos proyectos y ademas la inspiracion, sin embargo creo que ejemplos como estos dejan en claro que es imposible escapar de las referencias urbanas, y menos del marco de reflexion sobre el que hoy dia estamos construyendonos en esta era postmedia, el paradigma ya no esta depositado sobre lo contundente de nuestra mirada sino sobre lo que acontece y nuestra mirada y experiencia al parecer ya es digna de un gran hermano o un tipo de reality, tanto por las tecnologias que nos vigilan como por el simulacro de tener una experiencia.

PROXIMO POST al respecto

COPY / PASTE. tectonica local y referencias glocales

links

PLATAFORMARQUITECTURA

http://www.plataformaarquitectura.cl/2006/05/07/arquitectura-de-vanguardia-en-chile/

Jose Llano

editor aparienciapublica

www.aparienciapublica.org

_________________________________________________________

AMERICA has a rest, where you want to be

[AP] BOLOCAZZO de NAVARRO. copy/paste & wiki

BOLOCAZZO de NAVARRO
hipertexto de la wikiLEY

Dentro de los ultimos dias hemos asistido a un (aunque de verdad esto es un poco mas antiguo), aumento en el repertorio del vocabulario popular, el BOLOCAZZO. No por que la ex-miss universo Cecilia Bolocco haya salido en topless sino que por que el error, es de grandes magnitudes y es posible asignarle un caracter cuasi de TERREMOTO segun el contexto desde donde se aplique. De esta manera y hace un dia o dos, ha sucedido algo parecido dentro del marco politico y en especial con un senador de la republica de Chile, que no deja de ser MENOR.

Por eso que al senador Alejandro Navarro es posible desiganrlo como......... el BOLOCAZZO de la semana. A lo mejor este es uno de los emplazamientos mas intersantes en terminos de debate sobre lo que hablaremos el fin de semana y por eso me parece que primero hay que informar:

el senador Alejandro Navarro presento un proyecto de ley sobre la regulacion de nanotecnologia en Chile, y para fundamentar su texto de ley, ocupa informacion de internet. Hasta ahi cero problemas...... sin embargo la magia de los ultimos tiempos basados en el hipertextos y en el COPY / PASTE hizo que en varios parrafos del proyecto de LEY sean exactamente iguales que mucha informacion que esta la enciclopedia WIKIPEDIA (Un (o una) wiki (del hawaiano wiki wiki, «rápido») es un sitio web colaborativo que puede ser editado por varios usuarios. Los usuarios de una wiki pueden así crear, editar, borrar o modificar el contenido de una página web, de una forma interactiva, fácil y rápida; dichas facilidades hacen de una wiki una herramienta efectiva para la escritura colaborativa.). A lo mejro hasta ahi tampoco abria problema, sin embargo hay dos puntos que podrias discutir y DEBATIR:

1. como se ha presentado anteriormente dentro del debate sobre los dineros en el congreso, hay assores que al parecer aparte de ser familiares o con realcion sanguinea con los diputados, se destinan una no despreciable suma de dinero de todos nosotros para que los proyectos de ley, tengan asesores que informen a los diputados y que peudan hacer mejores leyes y buscar lo mejor para nosostros - sobre este termino lo esribo asi pues quienes al final estan reguidos por la ley somo todos los chilenos. Entonces si hay y existen estos assores por que no tuvieron la delicadeza de poder cambiar aunque les hubiera costado las faltas de ortografia del COPY / PASTE de las definiciones para el proyecto de LEY sobre NANOTECONOLOGIA. Como es posible que teniendo una cantidad de dinero disponible al respecto no se pueda contratar a expertos o academicos que fundamenten de mejor manera un proyecto de ley que nos afectara a todos?

2. wikipedia es una de las enciclopedias mas grandes o sino la mas grande del mundo. Ademas los formatos de web2.0, y a parti del guino del nombre wiki, han construido una serie de website sobre y bajo la estrategia de la AUTOCONSTRUCCION que a permitido la democratica pluralidad de los medios y difusion de informacion. Sin embargo en este caso, la informacion de wikipedia esta cosntruida por TODOS NOSOTROS resultando finalmente no es una fuente exacta realmente, pues si alguien se equivoca en la definicion o no es precisa, existe al respecto una autocorreccion . De esa manera la construccion pasa hacer una especia de marco hipertextual absolutamente colaborativo y que finalmente se abre a la autorelacion entre los usuarios y su formato.

De esta manera :

quien garantiza que la ley no esta mal redactada o que finalemente varios diputados o senadores en vez de contratar a gente "experta" no busquen mejores sistemas de conocimientos o mejores marcos de referencia alrespecto?

ya que hay uan ley sobre derechos de autor, el diputado habra caido en una mala practica al COPIAR Y PEGAR informacion de la web para tramsformarla o usarla de base para la LEY?

Habra colocado en alguna parte la REFERENCIA desde donde saco esa informacion?

Sobre lo anterior CANAL 13 INTERNET dice:

" El proyecto de ley tiene ocho páginas de información sobre esta tecnología y sus potenciales riesgos. Ocho páginas copiadas íntegramente de distintos sitios web. Basta con copiar un párrafo, llevarlo a Google y buscar. Toda la primera parte está copiada textualmente, palabra por palabra, de la enciclopedia virtual Wikipedia. Incluso, se repiten los mismos errores de tipeo y de ortografía. Además, los párrafos en que sostiene que la nanotecnología es un peligro para la salud humana también son copiados de una investigadora llamada Silvia Ribeiro.

"Este proyecto muestra que no hubo una preparación acuciosa en el tema. Dado el texto estoy seguro de que no hubo un asesoramiento con científicos en el área", aseveró Gomberoff.
Sin embargo, la respuesta del senador navarro fue la siguiente: uno busca la información que hay disponible (...) Tiene que ser copiado literalmente. Yo para hacer un proyecto de ley de carácter científico, no puedo cambiar los datos". La acuciosidad en la copia del senador Navarro fue tal que ni siquiera corrigió las faltas de ortografías que se leen en su proyecto de ley".

SENADOR Alejandro NAVARRO

Es claro que esta relacion hipertextual planteada por Deleuze y Guattari sobre el rizoma y las condicones esteticas o formativas no pasan por una completa re-epistemica formaulacion, es decir no pasa por una solo o sola marca o marco de referecnia, sin embargo cuando se habla de conocimeinto hay uan estricta y estrategica formulacion y concrecion, de esta manera para hablar y desarrollar conocimiento. Sin embargo el mismo concepto de RIZOMA traido desde la biologia a modo de metafora, tambien fue cuestionado por A. SOKAL (libro IMPOSTURAS INTELECTUALES), en su momento al no tener una experimentada relacion en el marco filosofico.

Pero si este vocablo, concepto o ida tienden a abrir el campo del conocimiento, que sucede entonces finalmente con este marco de accion y de referencia y su derecho de autor? me refiero si es un aporte finalmente a la nocion de paradigma o modelo o sirve para describir y la juerga popular lo emplaza al respecto que sucede con la inventiva y con el planteamiento contemporaneo del MIX-USE?

Puede ser una exagenracion, pensar en este tipo de ejemplificacion al respecto sin embargo es claro que , las obervaciones son varias y el campo de las practicas no solo esteticas sino que filosoficas tambien acontede el amrco de la HIPERTEXTUALIDAD, y la conformacion del tercer cuerpo un tipo de hibrido mas propositivo un tercer elemento.